Bài viết được viết bởi Dott. Matonti Ranieri,

nắn xương, bác sĩ hậu phẫu lâm sàng, naturopath, Specialsta trong giáo dục và kinesiology giáo dục

Quá nhiều lần, tôi tình cờ lắng nghe những bệnh nhân có kinh nghiệm trước đây về thoát vị đĩa đệm, người có niềm tin chắc chắn về sự hiện diện lâu năm của họ trong cơ thể của chính họ.

Cũng đúng, niềm tin này bắt nguồn từ đó và do một số bác sĩ truyền cho bệnh nhân của mình.

Vì vậy, thông thường tôi thấy những người trong phòng thu bị đau thắt lưng, ví dụ, người có cùng sở thích với thoát vị xuất hiện nhiều năm trước.

Trong quá khứ người ta tin rằng đĩa đệm thoát vị, một khi nó xuất hiện, là vĩnh viễn. Tuy nhiên, nghiên cứu gần đây được thực hiện với cộng hưởng từ (RMN - ảnh 1) và chụp cắt lớp trục máy tính (TAC-photo 2) đã chỉ ra rằng điều này hoàn toàn không đúng.

(Ảnh 1) Thoát vị đĩa đệm ở cấp độ C5-C6

Trên thực tế, những nghiên cứu này tiết lộ rằng thoát vị, cả cổ tử cung và thắt lưng, không chỉ cho thấy kích thước giảm sau một thời gian điều trị mà trong nhiều trường hợp chúng thoái triển và không còn nhìn thấy trong hình ảnh X quang sau khi điều trị.

Bằng cách này, khi xem xét các xét nghiệm X-quang trước và sau điều trị, Mochida và các đồng nghiệp đã phát hiện ra rằng thoát vị cổ tử cung (CHD) và thắt lưng (LHD) có một quá trình phục hồi, trung bình hơn 3 ba tháng.

(Ảnh 2) Thoát vị đĩa đệm của L5-S1

Trong trường hợp CHD, nghiên cứu này cho thấy trong 40% các trường hợp có giảm kích thước hoặc hồi quy, trong khi đó trong trường hợp LHD, giảm thoát vị được tìm thấy trong khoảng 60% trường hợp.

Các nhà nghiên cứu cũng chỉ ra rằng kích thước thoát vị hoặc phần nhô ra càng lớn thì khả năng giảm bớt nó càng lớn. Khi kết thúc nghiên cứu, các nhà nghiên cứu đã suy luận rằng việc giảm hoặc tái hấp thu thoát vị phụ thuộc vào kích thước, vị trí và giai đoạn mà bệnh nhân đang ở.

Nó cũng xuất hiện rõ ràng trong nghiên cứu, làm thế nào thoát vị đáp ứng tốt hơn với điều trị nếu điều tương tự đã được thực hiện khi bắt đầu xuất hiện tổn thương giải phẫu, với kết quả tốt hơn cho các tổn thương bên, so với các tổn thương nhỏ hơn hoặc dưới dây chằng.

Hầu hết bệnh nhân trong nghiên cứu Mochida đều đạt được lợi ích lâm sàng, bất kể kết quả X quang sau điều trị.

Vẫn là Mochida trong một nghiên cứu khác, đã chứng minh sự hiện diện của các tế bào đại thực bào (tế bào quét) trong thoát vị được phẫu thuật cắt bỏ, bên cạnh sự hình thành rõ ràng của một mạch máu mới.

Điều này được giải thích bởi các nhà nghiên cứu, như là minh chứng cho thực tế rằng có một hành động tiêu hóa thực bào, chịu trách nhiệm cho việc giảm kích thước của thoát vị. Vì vậy, các tế bào thực bào tấn công các mảnh đĩa bị trục xuất, được xem như thể chúng là các vật thể lạ.

Nghiên cứu miễn dịch và hóa học đang được tiến hành để tìm hiểu sinh lý bệnh của việc giảm này.

Các nghiên cứu sau đó được thực hiện bởi các nhà nghiên cứu khác đồng ý với những gì được đưa ra bởi Mochida.

Đây là trường hợp nghiên cứu về LHD của Bozzao và các đồng nghiệp, cho thấy 63% bệnh nhân được điều trị bảo tồn bằng dịch, thuốc, v.v. họ đã thu được sự tái hấp thu của thoát vị trong các hình ảnh kiểm soát. Một nghiên cứu khác về Ellprice và LDH của những người khác cho thấy trong nghiên cứu của họ rằng bệnh nhân mắc bệnh phóng xạ, được phát hiện bằng kiểm tra X quang và chụp tủy, cho thấy giảm thoát vị trong 78% trường hợp.

Matsubara cho thấy bệnh nhân được điều trị y tế bằng thuốc, vật lý trị liệu, lực kéo và tiêm steroid ngoài màng cứng, có dấu hiệu giảm trong 60% trường hợp.

Thật thú vị khi đưa ra một phản ánh nghiêm túc về khả năng phục hồi phi thường của sinh vật, cũng như sự gây hấn mà đôi khi nó phải trải qua các phương pháp điều trị dược lý.

Đọc kết luận của một nghiên cứu thú vị được thực hiện bởi các bác sĩ chỉnh xương và được trình bày trong các dòng sau, phản ánh mà tôi mời bạn đưa ra được hỗ trợ bởi câu hỏi này: liệu lạm dụng thuốc và điều trị dược lý chuẩn có hợp lý không? Có đúng không khi bỏ qua khả năng tự điều chỉnh và thời gian của sinh vật, thay vì hỗ trợ họ bằng các phương pháp phi y tế?

Một trong số ít các nghiên cứu chiropractic (nhu cầu nghiên cứu thêm được xác nhận, theo nghĩa này) đã sử dụng cộng hưởng từ như một phương pháp so sánh.

Nghiên cứu này, được công bố sau đó trong một nghiên cứu, được thực hiện trên một mẫu gồm 27 bệnh nhân (mẫu nhỏ) bị ảnh hưởng với CDH hoặc LDH.

Trong 63% các trường hợp, như được chứng minh bằng hình ảnh trước và sau điều trị, đã giảm hoặc hoàn toàn thuyên giảm thoát vị sau khi điều trị chỉnh hình.

80% bệnh nhân trong nghiên cứu này đã có một cải thiện lâm sàng đáng chú ý.

Điều trị chỉnh hình đơn thuần đã được chứng minh là tích cực không chỉ về mặt lâm sàng mà cả về mặt giải phẫu và X quang.

Cassidy và những người khác, trong nghiên cứu về tác động của điều chỉnh chiropractic ở vị trí bên đối với thoát vị đã được chứng minh, đã phát hiện ra rằng 13 trong số 14 bệnh nhân đạt được kết quả lâm sàng tốt. Trong số 13 người đó, khoảng một nửa đã giảm kích thước thoát vị trong chụp cắt lớp kiểm soát.

Những nghiên cứu này và tôi đặc biệt đề cập đến hai nghiên cứu cuối cùng, sẽ dẫn đến một bước ngoặt trong điều trị y-dược, quá thường được chuẩn hóa và định hướng để sử dụng thuốc với số lượng quá mức.

Nhận thức sâu hơn về giá trị điều trị của các phương pháp phi y tế (nắn xương và nắn khớp xương ngay từ đầu) nên được sử dụng trong lĩnh vực y tế, tránh tư tưởng cực đoan theo đó điều trị y tế là thuốc chữa bách bệnh toàn cầu.

Đây không phải là trường hợp, và có những nghiên cứu để chứng kiến ​​điều này.

Nếu không có gì khác, đối với các trường hợp lâm sàng đã được giải quyết trong các nghiên cứu của các chuyên gia được chuẩn bị trong nghệ thuật và khoa học thủ công.

Mochida cũng chỉ ra các cơ chế sinh lý có thể mà cơ thể đưa ra để tự sửa chữa.

Tôi tin rằng, có những cơ chế phải được giúp đỡ, hỗ trợ và không bị quá tải với hóa chất, chỉnh hình, hoặc tệ hơn nữa là tạo thuận lợi cho phẫu thuật.