Glioma là gì, nguy hiểm như thế nào là công cụ chính của giao tiếp bằng giọng nói, thứ chúng ta luôn đặt gần tai và đôi khi ngay cả dưới gối, sau tin nhắn chúc ngủ ngon. Đối với Riccardo Staglianò, tác giả của Toglietevelo dal testa, chúng tôi đã hỏi một vài câu hỏi về vấn đề này với mục đích hiểu rõ hơn về cách sử dụng điện thoại di động một cách an toàn .
Và chúng tôi đã phát hiện ra rằng, trong trường hợp bức xạ điện thoại di động, như trong các tình huống tồn tại khác, khoảng cách có thể là đồng phạm hợp lệ của chúng tôi ...
Làm thế nào mà ý tưởng cho cuốn sách này đến với bạn?
Đọc hướng dẫn của điện thoại thông minh của tôi. nó được viết để giữ nó cách cơ thể 1, 5 cm. một điều phi lý: không ai làm hoặc biết điều đó. Nhưng các mô hình khác nói tồi tệ hơn: 2, 5 cm . không công ty nào mơ ước được khuyên nên sử dụng sản phẩm của họ ở mức độ vừa phải trừ khi họ có khẩu súng chĩa vào đầu.
Và sau đó tôi bắt đầu hiểu những gì có thể là một lý do nghiêm trọng như vậy. Từ đó bắt đầu cuộc điều tra khiến tôi thực hiện một hành trình dài, một nửa được thực hiện ở Hoa Kỳ, một phần tư ở Scandinavia và một phần tư ở Ý.
Muốn sử dụng một tỷ lệ gợi lên, bạn có thể nói rằng đường là bệnh tiểu đường vì điện thoại di động là ung thư não?
Là mối quan hệ ngay lập tức và hậu quả? Không, nếu mối quan hệ nhân quả quá rõ ràng và yên bình thì sẽ không cần một cuốn sách như của tôi. Hiện vẫn chưa có câu trả lời dứt khoát cho câu chuyện này. Nhưng có câu trả lời một phần, không yên tâm chút nào.
Điều đó có nghĩa là, như các nghiên cứu của Lennart Hardell của Thụy Điển cho biết, sau 10 năm sử dụng nửa giờ mỗi ngày, nguy cơ mắc bệnh glioma, khối u ác tính, tăng gấp đôi . Đây là những dấu hiệu tương tự cũng xuất phát từ Phụ lục 2 của Interphone, nghiên cứu quốc tế lớn nhất từng được thực hiện. Nhưng nó đã được "bán" cho báo chí như thể nó nói "không vấn đề gì". Đây không phải là trường hợp và bằng chứng được trình bày cho đến nay là quá đủ để đề xuất một nguyên tắc phòng ngừa .
Cuốn sách của ông mở ra với một cuốn cẩm nang để sử dụng điện thoại di động an toàn. Bạn có thể chỉ ra cho độc giả của Cure hành động rằng, trên hết, thực sự nên tránh là cực kỳ có hại?
Nguyên tắc chung rất đơn giản: khoảng cách là bạn của bạn. Bạn càng giữ nó từ đầu của bạn càng tốt. Để thực hiện việc này, bạn có thể sử dụng tai nghe (có dây) hoặc loa ngoài hoặc tin nhắn văn bản.
Hướng dẫn sử dụng nói để giữ điện thoại di động cách tai 1, 5 đến 2, 5 cm. Chúng tôi không biết. Nhiều người trong chúng ta ngủ với điện thoại di động gần đền thờ, có lẽ sau khi gửi tin nhắn chúc ngủ ngon. Thói quen này có hại như thế nào?
Ai muốn ngủ với một máy phát bức xạ gần đền? Tôi không. Cũng không có ai trong số hàng chục nhà khoa học từ khắp nơi trên thế giới tôi đã phỏng vấn và sau đó viết cuốn sách.
Trên trang web có một webdocumentary bạn tạo ra mở ra với một bao thuốc lá và điện thoại di động cạnh nhau như một bức tranh gây chết người. Một người được phỏng vấn trong cuốn sách nói: Trong trường hợp thuốc lá, có những nghiên cứu, các công ty biết họ và che giấu chúng với sự phức tạp của truyền thông. Hôm nay chúng tôi làm việc ngược dòng. Các công ty không thực hiện các nghiên cứu nên không có gì để che giấu. "Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế, một chi nhánh chuyên môn của Tổ chức Y tế Thế giới vào tháng 5 năm 2011 cuối cùng đã tuyên bố bao gồm cả bức xạ điện thoại di động trong số" có thể gây ung thư. " Ở Ý không có gì được biết đến, ngoại trừ một vài bài báo và một cuộc điều tra của Báo cáo ngày 27 tháng 11 năm 2011. Tại sao?
Repubblica đã viết nó, và nó không phải là một bài viết ngắn. Trong mọi trường hợp, lý do tại sao các tờ báo và phương tiện truyền thông nói chung không đặc biệt nhiệt tình viết về nó có lẽ phải làm với thực tế rằng 4 trong số 10 nhà quảng cáo quảng cáo hàng đầu của Ý thuộc về ngành điện thoại.
Khám phá thêm Electro, hoa Úc bảo vệ chống lại trường điện từ
Nghiên cứu để thiết lập sự nguy hiểm của một công cụ phải được tài trợ. Louis Slesin, giám đốc của Tin tức vi sóng, đã khám phá cách ngành công nghiệp điện thoại di động đã tài trợ cho nghiên cứu về điện thoại di động do WHO điều hành. Cảm hứng cho dự án là nhà nghiên cứu người Úc Michael Repacholi. Tóm lại, Motorola đã rót tiền vào một tài khoản hiện tại được mở tại Bệnh viện Hoàng gia Adelaide . Cấu trúc này sau đó đã quyên góp cho WHO cho trụ sở chính tại Geneva. Có dữ liệu về các trường hợp "tái chế" tương tự ở Ý liên quan đến mối quan hệ giữa điện thoại và nghiên cứu không?
Không thể nói rằng đó là tái chế: người ta biết rằng tiền đã tạo ra sự sai lệch kỳ lạ đó. Đối với tôi, Repacholi nói rằng đó là vì sự thuận tiện trong quản trị: anh ta đến từ bệnh viện đó và để lại sự quản lý kinh tế về số tiền anh ta cần cho nghiên cứu của mình. Tôi vẫn nghĩ rằng điều này ít nhất là đáng ngờ . Và điều đó không đảm bảo về sự độc lập của khoa học . Nếu công ty có sản phẩm bạn cần kiểm soát trả tiền cho bộ điều khiển, thì có gì đó không ổn.
Henry Lai của Đại học Seattle năm 1993 cho thấy những con chuột tiếp xúc với sóng tế bào trong 2 giờ trình bày DNA từ các sợi bị sờn. Một tác dụng sinh học có thể gây ung thư. Việc tìm kiếm sau đó đã bị Motorola chặn, kết quả bị chế giễu. Điều tương tự cũng xảy ra với Jerry Phillips, người được yêu cầu sao chép nghiên cứu của Lai. Dữ liệu Phillips đã xác nhận thiệt hại DNA - lần này là con người - tiếp xúc với các lĩnh vực điện thoại di động. Chúng ta có thông tin hoặc dữ liệu về các nhà nghiên cứu Ý phản đối theo nghĩa này không?
Đây là hai trường hợp nghiêm trọng của sự cản trở của khoa học độc lập . Và có một số người khác. Ở Ý, chúng tôi làm việc ngược dòng, không phải nghiên cứu tài chính. Tôi đã hỏi nhưng tôi không biết về các can thiệp tiếp theo hoặc trong quá trình làm việc của ngành để thuận lợi sửa đổi kết quả của một nghiên cứu.
Ông không tin rằng việc giảm sử dụng điện thoại di động có thể đi đôi với việc kích thích tìm kiếm cảm giác tiếp xúc mới của con người, do đó sẽ giống như một cú nhấp chuột của Facebook để từ bỏ ủng hộ trà nhìn vào mắt nhau hoặc một lá thư viết bằng tay của chính họ?
Tôi là một fan hâm mộ lớn của công nghệ và tôi nói điều này để làm sáng tỏ mọi phản đối cá nhân quảng cáo so với cuốn sách tôi có
viết. Tôi tin rằng công nghệ cho phép chúng ta làm những điều tốt đẹp và làm phong phú cuộc sống của chúng ta . Nhưng tôi cũng nhận thức được rằng sự thái quá có thể là thảm họa.
Tôi chưa bao giờ tin rằng một người bạn trên Facebook là bạn thật. Họ đã chiếm đoạt một thuật ngữ rất khắt khe, làm trống nghĩa của nó. Nhưng nếu bạn hỏi tôi có hối tiếc những lá thư bằng tay so với những email tôi trả lời không. Tôi thậm chí không biết viết bằng tay, nhưng những cảm xúc đã trôi qua trong những năm qua trong e-mail của tôi không phải là những người bạn nhớ khi tôi còn trẻ với cây bút máy.
